 他人行儀が嫌なら ( No.10 ) |
- 日時： 2014/06/04 18:02
- 名前： 名無しのよっちゃん
- >>9
>>なれなれしいって言われたって…他人行儀を嫌うのは許されない事なのかな？
丁寧に接することを他人行儀と言い嫌うようならはっきり言わせてもらう。
あなたが発言するたびに掲示板が荒れる
もう二度と書き込まないで。不愉快だから。CardWirthから消えて。
XxtWZ7w6
|
| 白須さんへ ( No.11 ) |
- 日時： 2014/06/04 18:43
- 名前： 匿名でごめんね
- こんなクソ匿名にまで気を使えとは言いません。
せめてきちんとしたユーザーネームで活動してらっしゃる人にはさん付けをしてください、お願いします。
君付けは親しみを表すものではありません。大抵は目上の人が目下の人に向かって使うことがほとんどです。
ほぼ初対面の相手にそれを使うことは相手を見下すかなり失礼な行為です。信頼関係が築かれていないうちはさん付けで十分です。
他人行儀を嫌う、とおっしゃいましたが信頼関係は時間をかけてつくるものです。形から入ろうとしないでください。
あとオマージュ、パロディとパクリはかなりぎりぎりなラインで区別されています。
区別するために必要な要素は、オマージュ元を明記することです。していたとしてもあまりに似ている場合は問題になります。
オマージュ元を明記せずにオマージュだパロディだと主張はできません。誰もが一見で元ネタを見抜けるわけではありません。
あわよくばそのオマージュ作品をみた人間に、自分の作品がオリジナルであると誤解させようとしている、と言われる可能性があります。
そのような意図があろうがなかろうが、自分が何かの作品を意識してオマージュしたことのならその事は明記するのが当然です。
カードワース界隈ではしてもいい、しなくてもいいという問題ではないと思います。してください。
長文乱文失礼しました。
HlinnlOQ
|
| 盟友以外はさん付けにした方がいいのかなぁ… ( No.12 ) |
- 日時： 2014/06/04 19:09
- 名前： 白須由貴
- 参照： http://blog.livedoor.jp/theknightofkoopa/
- >>11
う…樹流さん（ニコニコツクールゲー「ダブルソード」作者様、由貴に絵描きとツクールの歩行グラ製造教えてくれた人）からも言われた事を…
盟友以外はさん付けにした方がいいのかなぁ…
>>そのような意図があろうがなかろうが、自分が何かの作品を意識してオマージュしたことのならその事は明記するのが当然です。
>>カードワース界隈ではしてもいい、しなくてもいいという問題ではないと思います。してください。
その場合、私だけでなく他のオマージュネタ用いているシナリオ作者様…SARUO様やたてやん様やイーグル様達も、愛護協会様が明記しないとダメと宣言してすぐにテキスト整備する事になりますね。
HVnU0qCA
|
| 重ね重ね申し訳ありません ( No.13 ) |
- 日時： 2014/06/04 19:41
- 名前： 匿名でごめんね
- あなたの盟友認定は基準がよくわかりません。
相手が友達だと思ってないのに盟友だと言っている場合もありそうです。
さん付け以外で呼びたいなら一度相手に断りを入れた方がいいと思います。
むしろぜひそうしてください。面倒でもいちいちやってくれるとみんなが幸せになります。
あとお友達から指摘してもらってるのにそれを無視してるのはかなり印象悪いです。お友達のご忠告はあなたにとって取るに足らない無価値で無意味なものでしたか？
あとオマージュの件、カッとなってべらべら一側面ばかりをとらえた稚拙な意見でした。申し訳ありません。
私は匿名ですがもう金輪際こういった話がでてこないよう、オマージュ元はリードミー明記という意見で統一します。ほかの方の意見でバシバシ叩いてください。
多くの、一切剽窃の意図なく他作品をオマージュ、リスペクトされていた作者の方々への配慮がたりませんでした。大変申し訳ありません。
HlinnlOQ
|
| 「オマージュ元はリードミー明記」をギルドの利用規約に追加を、お願いします。愛護協会様 ( No.14 ) |
- 日時： 2014/06/04 20:09
- 名前： 白須由貴
- 参照： http://blog.livedoor.jp/theknightofkoopa/
- >>私は匿名ですがもう金輪際こういった話がでてこないよう、オマージュ元はリードミー明記という意見で統一します。ほかの方の意見でバシバシ叩いてください。
私も君と同意見です。ダブルソードやるろうに剣心や恋姫無双とかの元ネタ有のキャラクターデザインだって髪型やカラーリングや細かい意匠が被っている程度でパクリと糾弾するのはどうかと思う。（ここらへん安易な人の対策も考えないと）ただし当然、そういう基にした事実があるのなら（一時創作としてその作品を公開する場合も）元ネタを何処かに明記するのはマナーだ。（「ワルナク」ってここらへん守られていない作品が昔あった）
作り手が意識してないのに似たと言っても、どうしても似ていて気になるならこの記事にでも放り込めばいいのだから。
http://dic.pixiv.net/a/%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%84%E3%81%8D%E3%81%9D%E3%81%B0%E7%8F%BE%E8%B1%A1
>>多くの、一切剽窃の意図なく他作品をオマージュ、リスペクトされていた作者の方々への配慮がたりませんでした。大変申し訳ありません。
少なくとも僕の事は気にしなくていい。
もし、この場で愛護協会様が「オマージュ元はリードミー明記」をギルドの利用規約に加えれば従わなければいけないのはボクだけじゃないという事だけだ。
HVnU0qCA
|
| いい加減にしろよこの野郎 ( No.15 ) |
- 日時： 2014/06/05 01:09
- 名前： 匿名
- >>「オマージュ元はリードミー明記」をギルドの利用規約に追加を、お願いします。愛護協会様
んな事わざわざ利用規約にする前にみんなやってるつーの
身勝手な理由でくだらない規約増やすな。
それとも愛護協会さんから何から何まで指示されない限りしないつもり？
偉い人の指示にしか従わないつもり？
甘ったれんな、消え失せろ
lVC0EPmo
|
| ただ注目を浴びたいだけなんだろう ( No.16 ) |
- 日時： 2014/06/05 01:33
- 名前： ふと失礼します
- >>11
一回指摘されたことを繰り返す。カードワースと関係ないサブカル系を急に持ち出す。
ここまでくると、荒れるのを分かってて、炎上させるのが目的で意味不明なことを言ってるようにしか思えない。
そして>>15に対して、>>6みたいなことを言うわけですね。
これ以上は>>15以上に過激なことを言いたくなるから控える。
bqS54J9Y
|
| 訂正 ( No.17 ) |
- 日時： 2014/06/05 01:40
- 名前： ふと失礼します
- 書き間違えた。>>11じゃなくて>>12でした。パスワード忘れたし。
荒らしに対して何言っても無駄だと思うけど。
bqS54J9Y
|
| この種の質問は多分…… ( No.18 ) |
- 日時： 2014/06/05 02:47
- 名前： ゆう◆1KGsoL954.
- 白須さん、>>7をもう一度よく読み返す事をお勧めします。
大事なのは、権利上第三者である愛護協会が決められる問題ではない、という部分です。
誰も、自身に権利が無いものについて、断定的な判断を行う事はできません。
これはオマージュの問題に限らず、他者の権利に関わる全ての事について同じです。
よって、公式見解を求めて粘っても、権利者の権利や意思を尊重して下さいといった
一般論的な回答しか得られないだろうと思います。
過去（※）もそうだったし、今後の同種の質問についても恐らく同じでしょう。
（※）参考
>>[6]-49 遺失したシナリオに関するトピック内
>>[18]-24 製作者明記を希望していない素材等に関する質問トピックへの回答
＜以下、一般的な話。＞
結局のところ、作品の発表については、全て自己責任になると思います。
>>14で書かれたように「元ネタを何処かに明記するのはマナー」というお考えなら、
ご自身の判断として元ネタを明記されれば良いのではないでしょうか。
書く方が一般的であり、第三者で書くなと言ってくる人は、まず居ないはずです。
なお、他人の作品を気にされていますが、他人は他人です。
挙がっている中で逆転裁判と人狼は特定できました。双方元ネタは明記されています。
その他はどの作品か分かりませんが、きちんと元ネタは書いてあるのかもしれないし、
仮に書いていなくて批判を受けるとしても、それは作者の方ご自身が引き受けるべき問題だと思います。
jm4lmoI6
|
| 自分としては出来ればこの機会に明確にギルドのガイドラインとして追加して欲しいんだけれど… ( No.19 ) |
- 日時： 2014/06/05 07:22
- 名前： 白須由貴
- 参照： http://blog.livedoor.jp/theknightofkoopa/
- うん…>>15と>>16の方よりもゆうさんの言い方なら言ってる事が至極真っ当な意見で常識と思えるよ…回りくどすぎるとか日本語化すら怪しいなんて罵倒雑言を平気で吐く人に言われたって「お前が言うな」だよ。
自分としては出来ればこの機会に明確にギルドのガイドラインとして追加して欲しいんだけれど…
>>よって、公式見解を求めて粘っても、権利者の権利や意思を尊重して下さいといった
>>一般論的な回答しか得られないだろうと思います。
>>仮に書いていなくて批判を受けるとしても、それは作者の方ご自身が引き受けるべき問題だと思います。
ゆうさんの予想が的中したらすぐにSARUOさんやたてやんさんも早い処、リードミーを改定しないとね…
Vt7vKlqI
|
[35] 版権作品オマージュが含まれるシナリオについて愛護協会様に質問