>>18の追加説明 ( No.23 ) |
- 日時: 2014/06/06 00:03
- 名前: ゆう◆1KGsoL954.
- >>19
異なる話題から一部分ずつ抜き出してつなげ、意図しない意味で受け取られるのは 本意ではないので、念のため追加で説明します。
─────
前回(>>18)書いた私の予想は、
・権利の無い第三者(この場合愛護協会)に見解を求めて返信を頂けたとしても、 作者の権利を尊重せよ等の権利者側の判断に委ねる回答が限界と思う。
この1点のみです。
白須さんが求めておられるだろう元ネタ表記は要・不要のどちらなのかといった事を、 第三者が勝手に決めるわけにはいきません。 普通はこうだという話までは出来ても、どうすべきか決められるのは権利者だけです。
結局は一般的な対応や権利者の意思表示等に基づいて自分で判断する以外なく、 全て自己責任というのが結論で、話はそこで終わっています。 だから誰それは何をどうすべきといった話は、前回の書き込みではしていません。
XCZCFnG2
|
|