 いやぁ白須さんまたあったねこんばんわです(娘さんスマイル) ( No.1 ) |
- 日時： 2014/03/14 20:15
- 名前： 七篠権兵衛
- 参照： http://nanashino.s11.xrea.com/
- 久々にSELY さんのMIDIきいてたりです、
｢捜し物(原file名:30GS.mid)｣とか誰か覚えてるのかななんて思いつつ
いやぁ白須さんまたあったねこんばんわです(娘さんスマイル)、
このスレッドの面倒はうちが引き受けるから七篠権兵衛です(を
著作者の死後50年(戦時加算があれば60年)たったもの、
ならびに著作者が権利の放棄を明言したもの、
これに関しては改変元となった作品を書き添えた上で公開すれば
まず問題は出ないでしょう。
一方で明言なき場合は複雑です。
著作者が音信不通になり、また配布元が消失し絶版になったものは
その時点で著作権は消尽して｢いない｣と考えるのが妥当であり、
あきらめるか、代替を生み出すか、
さもなくば、以下のような切り札がある、と申し上げておきます。
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/
.......なんか元記事の内容と違う気がするんでもう一件Resしますです自分。
お目汚しご容赦をorz
3jSEWhxc
|
| 補足らしきもの ( No.2 ) |
- 日時： 2014/03/14 20:29
- 名前： 七篠権兵衛
- 参照： http://nanashino.s11.xrea.com/
- ｢著作権が放棄されていて、製作者も製作者名を明記する事を望んでいない素材｣
について、もう少しばかり愚考してみました。
著作権法の解釈上、
著作権が消尽ないし放棄されているのであれば、
製作者名の記載を要求する根拠である著作者人格権もまた
消尽ないし放棄されている、と考えることはできます。
法律上、元となった著作物に関する説明義務は
必須ではないともいえますが、
マナーの上で、どういった素材を基にしたのかについての説明は
あってもよいのではと愚考します。
文化の発展を願われるのであれば、
発想の源泉となった本来の作品に対する敬意の表明として
何らかの説明をすることもやぶさかではないと思いますが、
いかがでしょうか？
そもそも愛護さんだっていち任意団体なので、
明確な方針とかガイドラインとかそんなものあるはずがない、とも
個人的には愚k(くきゃっというかわいたおと
......なお私は彼の発言の場を、
私めの管轄いたしますもうひとつのサイトに引き取りたく(以下略
3jSEWhxc
|
| 公式ファンサイト内のテキスト ( No.3 ) |
- 日時： 2014/03/15 10:39
- 名前： ゆう◆1KGsoL954.
- 文章の整理がなっていなかったので一度書き直しました。すみません。
────────
（追記）
素材が作成時そのままの形で、作者本人か作者から許可を受けた
第三者によって配布されている場合について書いています。
改変物を他人が配布する場合は >>4 >>6
────────
○権利の消滅・放棄が明確に確認できる場合
愛護協会の基本的方針は以下に書かれています。
投稿前の指差し確認＞著作権表記の確認
http://cardwirth.net/text/check.php#contents2
> 画像や音楽を作った人は誰ですか？それを解説に書きましたか？
使うのは自由ですが、著作者情報は書くのが基本ですね。
不正使用じゃないかなどと変な疑いを持たれないためにも
積極的に作者名と入手場所（或いは作者連絡先）を書く事をお勧めします。
（日本の法律上、権利の完全放棄が可能かという問題はありますが、
ここでは重要でないので割愛します。）
○匿名希望の素材について
こちらについては、以下の文書に関連する記述があります。
解説ファイルについて＞著作権について
http://cardwirth.net/text/readme.php#contents3
> 時々『匿名希望です』という素材作者もいらっしゃいますのでそのときは匿名にしておきましょう。
> 重要なのは形式ではなく、素材作者の意思を尊重することです。
作者が匿名の人だという形で使う事は可能なようです。
ただ、入手場所を書けるのなら、それは書いた方が良いと思います。
※素材作者に関する情報を全く書かない事が可能かどうかは不明です。
※このスレッドに愛護協会からの回答があれば分かるかもしれません。
匿名希望ではなく「書かなくていい」とされている場合：
→裏返せば、書いてもいいわけです。
この場合は、しっかり作者名と連絡先を書くことをお勧めします。
使わせて頂く側としても、書いて困ることもないでしょう。
ネット上で入手できる素材については、
権利の消滅や放棄が確認し辛いという問題もあって難しいですね。
提供側、利用者側共に、気持ち良く活動できればと思います。
oHyDmcFk
|
| 権利を放棄したとなれば ( No.4 ) |
- 日時： 2014/03/14 23:39
- 名前： L
- 権利そのものを放棄した素材に関しては好きなように扱えばよいのではないかと思います。権利者が権利を放棄した以上、どのように扱おうとも文句を言う権利はありません。
権利者の死後50年が経過し、権利の消失したものについても、好きにすればよいかと思われます。
ただし、こちらに関してはインターネットが一般化され始めた時期から考えると今現在ではその権利が消失した画像や楽曲がないと考えるべきです。
（例えば、バッハのクラシックコンサートで音楽を録音したとして、その音楽にはバッハ本人の権利はありませんが、演奏者等には権利があり、自由に扱うことはできません。）
また、改変素材に関しては改変者の一存で好きにしてよいわけではありません。
改変素材には当然、改変元の素材作者が存在する以上、作者の意思を遵守すべきです。
なお、著作権フリーとは素材の権利を放棄したわけではありません。お間違えのないようにしてください。
余談ですが、白須氏は他のスレッドでもいずれは著作権の権利は消失すると述べていますが、事実であれど現実味のない話であり、それを持ち出すのは無意味です。
仮にCardWirthの公開日に即日シナリオを作り、その直後に死んだ作者がいたとしても、今現在の時点では権利が消失することはおろか、死後50年の半分さえも経過していません。
ましてや、今現在生きている作者の方々の死後50年後の世界となれば遥か先のことであり、その頃の環境など想像もできません。
eUIUc.B.
|
| [脱線注意]クラッシックのMIDIデータでも著作権保護になるかな ( No.5 ) |
- 日時： 2014/03/15 00:17
- 名前： 七篠権兵衛
- 参照： http://nanashino.s11.xrea.com/
- 七篠です。本当に脱線でアレなのですが
クラシック音楽の実演者の利権があれば、
個人的にはMIDIデータを打ち込んだ人にはどんな利権出るのかな、とか。
かつてのスイカ写真の訴訟考えれば
譜面をどう解釈して、MIDIデータとしてどのように表現するか
(各パートのバランスや演奏時の指示の解釈)に著作権が発生する
ともいえそうですが、こんな感じでよいでしょうか？
｢著作権フリー｣であっても、自分の著作物だといった主張なんかは通らないでしょうね。
著作権侵害の枠を超えて名誉毀損とか詐欺罪にひっかかって来る予感もします。
いずれにせよ｢ひっそりとした方がいい｣ことを了解してる旨
チャットで伺ってますので、
余談を振っても白須 さんからは返事は来ないものかと。
どこかよそのツリーで応答するかうちのチャットd(どすというにぶいおと
KYGHYW0U
|
| 迂闊でした。（>>3に追記的なもの） ( No.6 ) |
- 日時： 2014/03/15 00:23
- 名前： ゆう◆1KGsoL954.
- 場所柄、何となくCW用素材の改変配布のイメージで考えてました。
1．改変元素材の加工が許可されており、
2．加工したものを他人がCardWirth用素材として配布可能。
の2項目がクリアされている場合だけとは限りませんね。
改変した素材がCardWirthシナリオに使えるかどうかは、
Lさんが仰る通り、愛護協会の方針の前に
改変元の利用規約を確認した方が良いと思います。
V5LDIxVU
|
| 昔の曲だと、たくやんさんやyoshさんのmidiもいいよね ( No.7 ) |
- 日時： 2014/03/15 03:33
- 名前： 通りすがりの者◆FARtvMfImQ
- 著作権が放棄されていて、「製作者も製作者名を明記する事を望んでいない素材」
そんな素材あるの？いろいろ素材持ってるけど、そんなの見たことない。どういうのがあるのか教えてほしいです。
余談だけど、自分もSELYさんのmidi持ってます。タイトル不明の詰め合わせセット？（かつて作者サイトで公開されてた、全141曲をまとめたやつ）
「規約内での使用は自由とあるけど、正式な曲名も知らない曲を使ってもいいのかな・・・」とか考えちゃって、使うに使えないでいます。
Joe9ZT/E
|
| 私まで敵視しているのは驚きはしましたが ( No.8 ) |
- 日時： 2014/03/16 01:50
- 名前： L
- 某所のログを拝見させていただきましたが、どうやら私まで敵視しているようですが私は別に白須氏を敵視して考えてるわけではありませんし、追い出そうという気があるわけでもありません。
私が述べた、「作者の意思を遵守すべき」というものはあなたの「ロングチルノ」のみについての話ではなく、改変素材全般のことです。
ただし、「ロングチルノ」の画像元の権利が本当に放棄されてるのか、ということについては懐疑的であったので、そのことは謝罪します。
改変元の素材者が権利の放棄をすることを宣言しているのであれば私が最初に述べたとおり、好きなように扱っても問題はないでしょう。
前回に続き、またまた余談が入りますが、前回の書き込み（>>4）だけで敵視されようとは正直、思ってもいませんでした。
白須氏は少しでも否定的にかかるとすぐに敵視するように見受けられます。
もしも、自分の意見は絶対に正しいものであり、否定するものは敵だと考えるのであれば、他人との干渉はすべきではありません。全ての人間は違うことを考えているのです。すべてが肯定されるわけがありません。
また、私があなたを敵視していないことについてですが、
私は 公開が苦に感じ、ほとんどのシナリオの公開を取り下げた シナリオ作者なので、一度公開したものは絶対に消すべきではない、という考えには賛同できませんし、否定的ではあります。
しかし、あなたのことを敵だと考えているわけではありません。あなたの考えにはそういう考えもあるのか、と思い面白いと感じたものもあります。
また、あなたが立てた「遺失したシナリオ〜」のスレッドにおいては様々な人の考えというものを見ることができ、面白いものだと感じました。
私は議論というものは嫌いではなく、自身を否定する相手と意見を言い合うことについては楽しく感じることもあります。
あなたは私とはまったく違う考えの人間であり、少なからず興味があります。なので、あなたのことを敵だとは考えていませんし追い出す気もありません。
aPhdkeno
|
| ｢著作権が(略)い素材｣とＣＷのコミュニティについての愚考。 ( No.9 ) |
- 日時： 2014/03/19 21:09
- 名前： 七篠権兵衛
- 参照： http://nanashino.s11.xrea.com/
- あくまで私の主観ですし、書くべきかどうか迷いましたが、
僭越ながら、失礼を承知で、あえて申し上げさせていただくならば、
｢無意味です。｣｢想像もできません。｣など、
どこか突き放してる印象はうけました。
今回誰得なレスになりそうです、すみませんです、
七篠権兵衛です。
で、スレッドの本題である
｢著作権が放棄されていて、製作者も製作者名を明記する事を望んでいない素材｣
についていくばくか調べて考察を追加してみましたので、今更ながら返信をば。
浅学の人間の後ヂエであれですが、著作権法をひもとくと
匿名を要求することもまた、著作権の行使に当たるといえそうです。
匿名を要求する著作権フリー素材、というのは
利権処理の観点では矛盾を抱えている、ということになります。
そうしてこうした匿名を要求する素材はCWではほとんど聞かない事例です。
著作権および著作権法という原理原則ががあるとはいえ、
CWにおける素材の取り扱いは基本的に
提供者と利用者の信頼関係によって成り立っているからだ、と愚考します。
匿名を要求する、つまり作者を特定する扱いを避けよ、という規約では
利用者および最終的な受け手に対して接点を持たない、
持ちたがらない印象も個人的に受けるところで、
それは言い換えるならば、
CWのコミュニティでみられる作品を通じたコミュニケーションを、
もっといえば素材の提供者と利用者との信頼関係の醸成を
突き放しているともいえるでしょう。
意思表示のテンプレートを整備し、
提供者と連絡のとれなくなった素材の問題を解決する動きは、
信頼関係を補完する仕組みを模索する動きであるともいえますが、
取り扱いの全権をゆだねる一方で自身の名前を隠ぺいする姿勢は、
現状のCW界隈における素材扱いの根本にある信頼関係というものを
当初から拒絶するものだとも考えられますので、
(コミュニケーションの下手っぴなわたくし個人としては、
無用なトラブルを避けるために、いっそこんなのでも
アリかもしれないとは思いますが、)
私見として、現状のCW界隈全体で、これが受け入れられるのかについていえば、
残念ながら、恐らくさらに数年の時間を要するものかと愚考します。
L さんにのっけから勝手に小言たれて
レスを頼まれた白須 さんにも失礼な内容で
皆様にとっては今更なツリーの蒸し返し.....
なんか今回ホントすいません。
お目汚し失礼しました。
UOShlS8M
|
| つまり、どういうことだってばよ ( No.10 ) |
- 日時： 2014/03/20 22:55
- 名前： 通りすがりのコボルト
- >>9
つまり七篠氏が霊地王氏の代弁者となったと解釈してよろしいのでしょうか？
霊地王氏の場合は日本語なのかを理解できない文書でしたが
七篠氏の文書も回りくどすぎて理解できません。
七篠氏は結局のところ
著作権が放棄されていて製作者も製作者名を明記する事を望んでいない素材
についてどういう結論は何だとおっしゃりたいのでしょうか？
申し訳ありませんが、もう少し簡潔明瞭にまとめて頂けると助かります。
DL3KDi46
|
| Re:つまり、どういうことだってばよ ( No.11 ) |
- 日時： 2014/03/21 16:04
- 名前： 七篠権兵衛◆.GHONBE.zE
- 参照： http://nanashino.s11.xrea.com/
- お役所の答弁みたいなレスばかりだ、と自分も時々思うしだいです。
ご迷惑おかけしています、こん○○わです、七篠です。
レスを依頼した白須 さんには失礼なことだとも思うのですが、
このレスを書いた自分の見解は
とても代弁者などとはいえないものだと認識しています。
白須 さん自身の依頼は、
｢著作権が放棄されていて製作者も製作者名を明記する事を望んでいない素材｣についての実例を示した上で、
｢出来れば、この後で私が渡した実例を基に掲示板で(文句を言ってた人たちに)ダウトをつきつけて欲しい｣
という趣旨であったのですが、
実際のところ、自分には、白須 さんが実例としました素材の
｢著作権を放棄するが、製作者が特定できる表記をしない｣とする規約こそダウトと考えられたといいますか、
実例を元に再検討してみたら、規約に矛盾を抱えているという結論しか出せなかったのです。
著作権を放棄するとうたう以上は名前は書かなくてもよいし書いてもよい、ということになるのですが、
名前を書くなとうたっている以上、著作権は(放棄されるどころか)あからさまに行使されていることになる。
(著作権法19条には、著作者の権利として、名前を表示しないこととする権利も定められています)
結局自分には、｢著作権が放棄されていて製作者も製作者名を明記する事を望んでいない素材｣は
それ自体が矛盾をはらんだものである、という結論しか出せませんでした。
すくなくとも自分にとっては、この矛盾をいかんともしがたいので、実例に挙げられた素材は、
残念ながら素材として使うのを、断念せざるを得ないと認識しています。
そうして、その次に、(著作権の放棄の有無を別として)
こうした｢名前を書くな｣と要求する素材がＣＷの界隈において
ほとんど存在しないことに、個人的に着目して、その理由と
そこから導き出されるＣＷ界隈での匿名素材の今後を考察したしだいです。
あるいはちゃんと存在しているのかも知れませんが、使われている事例を自分はみたことがない。
おそらくそれは、ＣＷの素材利用が、素材を提供する人と利用する人との信頼関係を基に発展してきたから、
ではないかと結論付けたのですが、
そうなりますと、匿名希望として製作者の存在を隠したがる素材は、
この信頼関係の醸成を拒んでいるとも、個人的には考えられるのです。
意思表示テンプレートなど、素材利用の基盤として
信頼関係に加えてまた別のやり方を模索する動きもあります。
(また、いち狂人の目線では、素材提供者が利用者とのトラブルを回避するために
実例のごとく｢名前は不要だ｣と割り切っちゃうのも、正直アリだとは思います。)
が、実例に挙がっていたような、匿名を要求する素材が、ＣＷの界隈で
受け入れられるようになるまでには、まだ何年かかかるのではないか、と感じました。
......｢簡潔明瞭にまとめ｣るどころか、もっと長くなってますねorz
Ask掲示板の時分から、むやみ長くてややこしい書き方をするきらいは自覚していましたので
自分のレスをお読みになられる方は、そう多くはないだろうと覚悟はしてきました。
あまつさえ今回のレスにいたっては｢誰得なレスになりそう｣などと書きなぐってる時点で
なおさら読みづらかったであろうと反省するしだいです。
わかりづらい文章で混乱を招いたであろう旨
お詫びしますとともに、ご指摘くださりましたことに
この場を借りまして御礼申し上げたく存じます。
PfxaK9qk
|
| 自分の受けた印象について ( No.12 ) |
- 日時： 2014/03/22 03:13
- 名前： L
- >>9
私について、そういう印象を受けたとなれば恐らくはそうなんだと思います。
その印象については否定しませんし、弁解をする気もありません。
少なからず自分の言い方には厳しいものがあったのかも知れませんが、
私には白須氏を甘やかす義理も道理もないので、わざわざ言い方を改める理由はありませんし、中途半端な言葉よりもハッキリと言い切ったほうが余計な解釈や誤解はされにくいと思います。
もしも、多少 厳しい言い方をされた程度で白須氏が敵意を感じたとあれば、正直それは甘えすぎではないか、と思います。
PQjZXKpk
|
| 常識的に ( No.13 ) |
- 日時： 2014/03/22 04:10
- 名前： hiro
- 著作権が切れている切れていないに関わらず、
著作者が自分の名前を出すことを禁止と明記している場合は（望んでいるとか第三者が勝手に解釈するな）、その名前は出さない。それでいいでしょ。
そんな例は極極極稀だと思いますがね。
それ以外については、著作権が切れていようが切れていまいが、著作者が音信不通だろうがどうであろうが、
原典が分かっているのなら感謝の意を込めてクレジットに書きましょうよ。それがエチケットであり常識でしょ。
失礼ながら一筆申し上げますが、
白須さんはどこかの著作権のなくなった作品を探し剽窃して、「自分のもの」とする巾着切りのエクスキューズを探しているだけに見えるんですがね。
eXZanXxE
|
| 白須氏にいくつかの質問があります ( No.14 ) |
- 日時： 2014/03/25 02:00
- 名前： L
- 他の方々の書き込みや白須氏の行動を見ていて、白須氏に対し、いくつか質問があります。
まず、白須氏は著作権の保護期間の切れたものについて何度も触れている通り、それにこだわりがある様子ですが権利が残っていては何か不都合があるのでしょうか？
hiro氏の仰る様に、人様の作品を剽窃しようと思っているのであれば権利のない物を狙ったほうが都合はよいでしょうが、さすがにそれは酷いにも程があるかと思います。
もしも、他に理由があるのであればぜひ教えていただきたいです。
次に、七篠氏に「ダウトをつきつけて欲しい」と頼んでいますが何故、自身で動こうとは思わなかったのでしょうか？
七篠氏本人が自身の発言について白須氏の意向には沿わないと仰るとおり、白須氏にとってはよろしくない内容なのかもしれませんが、自らが発言していればそうはならなかったのではないでしょうか。
あなたは、ピクシブ百科事典の自身の記事にて「こんなことして肝が小さいにもほどがあるわね…」とコメントしておりますが、
反論を他人に任せ、自分は我関せずといった態度をとることについて、自身の肝が小さいとは感じませんでしたか？
そして最後に、白須氏は自身の代弁をしてくれた七篠氏に感謝の一言でも言いましたか？
最低限、私の確認できうる限り、>>9以降に二人が接触した様子はなく、七篠氏は白須氏の意向に沿える発言ができなかったことを引きずってる様子ですが。
お礼の一言さえも言えないほどに忙しいのであれば最悪仕方がない、とは言えますが、氏の場合は他のスレッドへの書き込みがあり、お礼が言える程度には余裕はあるようですね。
もしも、お礼が済んでいないのであればあなたにとって七篠氏とはどのような存在なのでしょうか？
七篠氏はあなたにとって、自分の代わりを果たす便利な道具でしかないのでしょうか？ それとも、自身の意向には沿えない役立たずなのでしょうか？
内容がどうであれ、自分のためにしてくれた相手に感謝のひとつもしないのが、あなたにとっての礼節なのでしょうか？
私が確認できていないどこかでお礼を伝えたのであればこの話は失礼かつ無駄な行動でしかありませんでしたが。
dekpbprM
|
| 出張記事作りました。 ( No.15 ) |
- 日時： 2014/03/27 01:33
- 名前： 七篠権兵衛◆.GHONBE.zE
- 参照： http://nanashino.s11.xrea.com/
- 常識を逸脱せる狂人を自任してる癖に、
｢受け入れられるようになるまでには、まだ何年かかかるのではないか、｣などと
いってることの弱気な自分に苦笑する今日この頃です、肝の小さな七篠権兵衛です。
表題のとおりですが、
ようするに｢愛護協会様に質問｣するツリーで｢白須 さんに質問｣しまくるのもアレなので、
あくまでこれは狂人の自分のワガママなのですが、僭越ながら出張記事を作ってみました。
http://www3.rocketbbs.com/731/bbs.cgi?id=gn_BBS01&mode=view&tree=1&sort=tree
自分に関して言及されてるあたりの個人的なフォローというか返事その他も含めて、
四千文字くらいResってますですが、よろしければ。
ついでにこっそり返信。
相変わらずわかりにくくてすみませんですorz
ゆう さんのフォローのとおりです(解説ありがとうございます)が、
別途掲示板を自前で調達してきまして、そちらへ新規記事を起こすという意味です。
(Twitterは今年はじめに退会しちゃいました)
フルボッコかつ一部で退場勧告まで出てる
言われたい放題の白須 さんに発言の場を提供しようという邪悪な魂胆
(白須 さんからの応答がないとはいえ本人にとってもいらぬおせっかいだったらなお邪悪だorz)や
分割投稿上等な超文レスを目立たない場所で思う存分書けるから、ではないはずです(苦笑
mTFCEDsA
|
| もう、お互いTwitterで… ( No.16 ) |
- 日時： 2014/03/25 21:32
- 名前： 通りすがりのコボルト
- >>15
手っ取り早くTwitterのダイレクトメールでやりとりし合ってはいかがでしょう？
JAP9TpBA
|
| たぶん ( No.17 ) |
- 日時： 2014/03/25 22:56
- 名前： ゆう◆1KGsoL954.
- >>16
七篠さんのご発言に「適当な掲示板見繕って出張記事を」とありますので、
恐らくここではない他の掲示板を用意して、そちらでの問題提起や応答を
考えておられるのではないでしょうか。
リアルタイムでやるならCWHSのチャットもありますが、ともかく、
愛護協会の回答を待つ以外の事は他所でという話ではと……
（七篠さん、違ってたらすみません。）
HZiwnAiA
|
| まさに例外中の例外だけど ( No.18 ) |
- 日時： 2014/03/26 00:52
- 名前： あらびき胡椒
- ｢著作権が放棄されていて、製作者も製作者名を明記する事を望んでいない素材｣って
いろいろな方の素材を持ってるなかで該当するのがひとりぐらいですね。
フォルダに名前が付いてなくて、本当に名前も明記されてないのだけど
CG系の魔法や技のエフェクト、あと特に銃器をズラリと公開していた方です。
だいぶ昔の素材なので誰だったか思い出せない・・・。
その方のReadmeには
著作権表示も名前もサイトも明記しなくていいし、使用しても連絡もいらないし、
あまつさえ「自分が書きました」とHPで公開しようがすべて自由にしてください
という感じでしたね。
そういう強い放棄の意思を明記している方のは、自由に使ってもいいのではないでしょうか。
たくさん素材を持っているなかで、ほんとに数少ない例ではありますが。
でも、なんとなく、その方は「まわりの著作権の扱い」に失望してそう明記したような気もします。
勝手な憶測だけどね。
XxEbLLA6
|
| SELY さんのmidiについての蛇足 ( No.19 ) |
- 日時： 2014/03/27 05:44
- 名前： 七篠権兵衛◆.GHONBE.zE
- 参照： http://nanashino.s11.xrea.com/
- 記事修正でひっそり出張記事の案内を出したけれど
ひっそりすぎて気づかれないかも知れぬ今日この頃です、七篠権兵衛です。
>>7のレスで言及されていたSELY さんのmidiの曲名ですが、
添付文章のほか、TMIDI Player(ふみぃ さん)などの対応するプレーヤーで
そのタイトルを確認できます。
曲によってはタイトルの代わりに歌詞がついているものもありますです(にやり
以上、レスが遅ければもはや蛇足のような内容ですが、参考になれば。
mTFCEDsA
|
| たしかに他では見かけない？ ( No.20 ) |
- 日時： 2014/03/28 09:37
- 名前： スロット
- >>18
魔法エフェクトや銃器の素材ということはおそらくtorma氏のことですね。
昔は「へー、版権フリーか」くらいにしか思っていなかったのですが、かなり思い切ったことですよね。
ちなみにtorma氏の素材は現在、紅月せな氏がtorma氏の素材であると明記した上で代理配布しています。
5Tq7giZA
|
| すぐ分かるとは凄い ( No.21 ) |
- 日時： 2014/03/28 23:17
- 名前： ゆう◆1KGsoL954.
- >>18
なるほど、 >>20 で紹介されている方で間違いないなら、
確かにCW素材ではかなり珍しいパターンですね。
版権フリーだから何してもいいけど自己責任でね、という。
ただ、これは作者名等を書かないで欲しいという事ではないので
違う方の可能性も……？
本当に名前も配布場所も書いてはいけないという規約の場合、
書けないという事を書いて出すしかなさそうですね。
まあ、書き方含めて最終的には自己判断、自己責任でになりますか。
>>15
解釈が間違ってなくて良かったです。
出張記事の作成お疲れ様でした。
KzYjqDFk
|
| もしかしたら素材フリー宣言が印象的だったのかもしれません ( No.22 ) |
- 日時： 2014/03/29 18:48
- 名前： スロット
- >>21
>>18 の文では、あくまで明記「しなくていい」であって、してはいけないとは書いていないので
torma氏の素材のことかな、と思いました。
明記してはいけないという人はおそらく友人・知人にしか配布していないとか、理由のある人ではないでしょうか？
明記しなくていい人なら極少数でもいるかもしれませんが
一般に配布しているけど明記してはいけないという人は、よっぽどの理由がない限りいないと思います。
E/7GUHrM
|
| 思い当たる場所といえば ( No.23 ) |
- 日時： 2014/03/30 18:44
- 名前： ダメ学生◆pnwCsI7IlE
- 著作権者を明記していけない素材として、思い当たる節があるのは「匿名掲示板」にて公開された素材というのが思い浮かびましたが、その場所に関して知らないのでその事例があるのかは知りません。
われわれも「名前出さなくてもいいけど責任は各自で取ってね」という素材を配布していましたので余り強くいえませんが。
NJJlw.E6
|
| 回答 ( No.24 ) |
- 日時： 2014/04/01 12:10
- 名前： カードワース愛護協会◆TzaF5Vi/ac
- ご質問ありがとうございます。
Readme.txt等への著作権の詳細表示について回答します。
著作権が放棄されていようが保護期間が切れていようが関係なしに、
素材作者様の意思に従ってください。
例：
「著作権を明記せよ」→使用した素材名と作者名とサイトアドレス等を書いてください。
「書かなくても良い」→使用した素材名と作者名とサイトアドレス等を書いてください。
「製作者名を伏せよ」→使用した素材名と「素材作者様の意向により名前を伏せます」など書いてください。
CardWirthでは「この素材を使いたい！」という人が結構いらっしゃいます。
そういう人たちのためにも、参考になればという思いのため、皆さんにお願いしております。
以上よろしくお願いいたします。
v0YQqRhk
|
| 了解しました。 ( No.25 ) |
- 日時： 2014/04/05 22:13
- 名前： 白須由貴
- 参照： http://blog.livedoor.jp/theknightofkoopa/
- 御回答ありがとうございます＆了解しました。愛護協会様。
製作者の名前を伏せよというのならばそれに従います。
VsygTcp.
|
[18] 著作権の保護期間が切れた素材や著作権が放棄されていたり製作者明記を希望していない素材に関して愛護協会様に質問